22-ц/775/793/2016(м)
2-7615/10
Категорія 6 Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,
за участю секретаря Герасимової Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Іллічівської районної ради м. Маріуполя про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований торгівельний павільйон літ «А-1», площею 12,3 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.
За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2010 року скасовано, провадження у справі закрито.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який не був сплачений апелянтом в сумі 550 грн. при подачі до суду апеляційної скарги.
Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним стягнути з Маріупольської міської ради несплачений судовий збір в сумі 550 грн. (500 грн.*110%).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Стягнути з Маріупольської міської ради в дохід держави суму судового збору у розмірі 550 гривень за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030101, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Ігнатоля Т.Г.
Судді : Зайцева С.А.
Пономарьова О.М.
Судове рішення № 61829023, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7615/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: