Постанова № 61828360, 29.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/325/1150/13

Справа № 235/4860/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м.Родинське, працює директором Родинського комунального позашкільного закладу «Будинок творчості та юнацтва Красноармійської міської ради», мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Железнодорожна, 10/24,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 р. при перевірці Родинського комунального позашкільного закладу «Будинок творчості та юнацтва Красноармійської міської ради», директором якого є ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, що виразилося в наступному: в порушення ч.1 ст. 1 ЗУ № 108 та ч.1 ст. 94 КЗпП України табеля обліку робочого часу у відношенні сторожів складаються з урахуванням норми робочого часу у відповідних місяцях, а саме ведуться не фактично відпрацьований час в відповідних місяцях; в порушення ч.2 ст. 65 КЗпП України облік надурочних годин по кожному працівнику, а зокрема сторожам не ведеться; в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ № 108 облік виконуваної роботи ведеться в табелях обліку робочого часу, але цей облік не є достовірним в частині виконуваної працівником роботи, що фактично відображено в графіках роботи, чим допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки додержання законодавста про працю, поясненням ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій области.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:

29.08.2013