Провадження № 3/742/632/16
Єдиний унікальний № 742/2910/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство»,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення перевірки працівниками Управління Держпраці у Чернігівській області ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», яка проводилась 15.09.2016 року, було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 року №442, а саме: ним не було проведено атестацію робочих місць за умовами праці апаратника оброблення зерна та тракториста, що призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу зі шкідливими і важкими умовами праці та доплати до тарифної ставки (посадового окладу) за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, що також підтверджується протоколом №22 про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року та витягом з акту перевірки №55 від 15.09.2016 року.
Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.
Керуючись ст.41 ч.1, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700006, одержувач: державний бюджет м. Прилуки УК/21081100, МФО 853592, ЄДРПОУ 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 275 (двісті сімдеся пять) грн 60 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), код ЄДРПОУ 37984681, МФО 853592, рахунок отримувача -31218206700006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О.Коротка
Судове рішення № 61828207, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2910/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: