Ухвала суду № 61828008, 06.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1166/16-ц

Провадження № 2-п/750/67/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 23.09.2006 року в сумі 96450 грн і 413 грн 30 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 96863 грн 30 коп.

Копію заочного рішення суду відповідач не отримував, а 19.09.2016 року його представник подала заяву про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому не мав можливості надати суду докази, які спростовують доводи позивача, а також заяву про застосування до спірних правовідносин трирічного строку позовної давності.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала і наполягала на її задоволенні. Крім того, вона повідомила суду про наявність у відповідача доказів фіктивності договору позики від 23.09.2006 року, що було підставою для стягнення з відповідача грошових коштів.

Позивач не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що наведені представником відповідача доводи і надані докази свідчать про наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що потребує їх перевірці, а тому є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2016 року о 08 год. 40 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев