Справа № 750/9251/16-а
Провадження № 2-а/750/887/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
03.10.2016 року позивач звернувся до суду з заявою до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 15.09.2016 року винесену державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП № 49596375, тобто заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до вступної частини заяви заявником зазначено позивача та відповідача.
Одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч. другій ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, а тому позивач просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № N 928-VIII розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 грн. 00 коп.
Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:
Відкритий рахунок № 31211206700003
Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова
Код ЄДРПОУ 38054398
Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області
МФО 853592
Вид платежу судовий збір
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101.
Оскільки заявник не надав суду жодних доказів свого майнового стану, крім того є органом владних повноважень, а тому не може вважатися слабкою стороною у справі, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідно уточнити, що саме подано до суду: якщо заява - то уточнити підстави її подання та сторін.
В тому випадку, якщо подано позовну заяву то позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби тому позивачу необхідно уточнити хто саме є відповідачем у справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -
у х в а л и л а:
у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. або докази про звільнення позивача від сплати судового збору, надати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.
Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 61827983, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/9251/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: