Ухвала суду № 61827911, 27.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3452/15-ц Головуючий в І інстанції Бойко В.П.

Номер провадження №22-ц/791/1667/16-ц Доповідач Фурман Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоФурман Т.Г.суддів:Ігнатенко П.Я. Пузанової Л.В.секретарМирненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання особи - ОСОБА_6 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаною заявою, зазначаючи про те, що з 07 травня 2008 року перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 16 червня 2010 року було розірвано. Реєстрація розірвання шлюбу та видача свідоцтва про розірвання шлюбу здійснена 18 січня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за судовим рішенням від 01.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_6 аліменти, від сплати яких він ухиляється.

З грудня 2009 року чоловік проживав у своєї матері та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в грудні 2012 року повідомив її про те, що створив нову сім? та вибуває на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 з реєстрації за останнім місцем проживання знятий не був.

Посилаючись на те, що з 2012 року місце проживання ОСОБА_6 невідоме, звернення до його родичів не допомогли з'ясувати місце його перебування, тимчасова окупація АР Крим позбавляє можливості розшукати колишнього чоловіка, внаслідок чого вона не має можливості виїхати за кордон із дитиною на постійне місце проживання та проживати із чоловіком, який бажає усиновити дитину, заявниця просила суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополя, Автономна Республіка Крим, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2013 року.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 13.06.2012 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 18.01.2011 року /а.с.8/.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.11.2011 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист направлено для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ Автономної Республіки Крим /а.с.9,10/.

В довідці №1/6705 від 05.11.2014 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційне об?днання Київського району м. Сімферополя», зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою визначений главою 4 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (ст. 234, 246, 247, 248, 249).

Отже, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою необхідна наявність таких умов, як відсутність фізичної особи у місці постійного її проживання протягом року та неможливість встановити її місце перебування.

Так, заявницею та її представником не надано жодних допустимих доказів про обставини, що підтверджують тривалу безвісну відсутність ОСОБА_6 З їх пояснень та показів свідків вбачається, що єдиною активною дією по з'ясуванню місця перебування ОСОБА_6 був виїзд за його місцем реєстрації та розмова з його матір'ю, оскільки розпитування родичів та знайомих результату не дали. Заявниця не зверталася до правоохоронних органів для з'ясування місця перебування ОСОБА_6 та його розшуку. Доказів на підтвердження наявності обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи не надано. Факт тимчасової окупації АР Крим, відсутності поштового зв'язку не дає беззаперечних підстав вважати, що всі можливі дії по розшуку ОСОБА_6 заявником виконані.

Враховуючи, що відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та зважаючи на те, що заявницею не доведений факт довготривалої відсутності ОСОБА_6 в місці його проживання та неможливість встановити місце його перебування, колегія суддів вважає, що суд правильно відмовив у задоволенні заявлених вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: П.Я. Ігнатенко

Л.В. Пузанова