Постанова № 61827663, 06.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3150/16-п

3/583/767/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Полтавського районного суду від 26 листопада 2015 року строком на один рік та встановлено відповідні обмеження 06 серпня 2016 року, 13 серпня 2016 року, 20 серпня 2016 року та 27 серпня 2016 року не зявилася на реєстрацію до Охтирського відділу поліції, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію в орган внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в суді факт вчинення нею правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона не зявлялася на реєстрацію до Охтирського відділу поліції у визначений строк.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2016 року та 01 вересня 2016 року, поясненнями правопорушника даними в суді.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1І знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1І свою вину визнала, однак неодноразово скоїла порушення правил адміннагляду за короткий період часу, тому стягнення необхідно призначати у вигляді штрафу у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1І підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, cт. 187 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 651613 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області адміністративне стягнення по ст.187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НЕ 651613 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_2