Вирок № 618275, 07.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-216 2007 г.

 ПРИГОВОР

именем Украины

07 февраля 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Бороздиной И.В.

с участием прокурора Винникова Н.В., Пьяных М.Е.

защитника адвоката ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого :

1. ІНФОРМАЦІЯ_2г. Славянским городским судом Донецкой области по ст.100, 145 ч.1,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, штрафу 510 грн. Постановлением Славянского городского суда от ІНФОРМАЦІЯ_6г. отсрочка исполнения приговора отменена и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4г. по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_5г. условно-досрочно на 11 месяцев 1 день.

2. ІНФОРМАЦІЯ_3г. Славянским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.3,43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_7г. по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от ІНФОРМАЦІЯ_8г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней, проживающего г.Славянск АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленных в том числе корыстных преступлений, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ІНФОРМАЦІЯ_9 года в 01 час 00 минут в ночное время по месту проживания ОСОБА_3: в квартире АДРЕСА_1г. Славянске на кухне между ОСОБА_4. и ОСОБА_1, совместно употреблявшими спиртные напитки и находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в результате которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 кулаком в область лица, от чего ОСОБА_4 упала и потеряла сознание. В процессе ссоры у ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ОСОБА_4. С целью лишения жизни ОСОБА_4 ОСОБА_1 взял последнюю на руки, отнес в залу, положил на диван, где стал сдавливать её шею поясом от её халата, желая наступления смерти потерпевшей и понимая, что его умышленные действия с неизбежностью приведут к смерти потерпевшей.

Преступными действиями ОСОБА_1 ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки лица, ушибленная рана головы, поверхностная рана левой ушной раковины, кровоподтек подвздошной области слева, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Смерть ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей, что подтверждается обнаружением странгуляционной борозды и общеасфиксических признаков смерти. Данные повреждения в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и имеют прямую связь с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась на месте. Кроме этого, ІНФОРМАЦІЯ_9 года в 01 час 15 минут после совершения убийства ОСОБА_4 у ОСОБА_1., находящегося в квартире АДРЕСА_1г. Славянске по месту проживания последней, в то же время возник умысел на совершение кражи имущества ОСОБА_4.

С этой целью он, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, повторно, путем свободного доступа, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_4, а именно: DVD-проигрывателем «LG», стоимостью 489, 60 грн.,

2

DVD-дисками в количестве 9 шт., стоимостью 180 грн.,

3 серебряными кольцами, стоимостью 78 грн..

серебряной цепочкой и крестиком, стоимостью 52 грн.,

2 золотыми серьгами, стоимостью 500 грн.,

1 серебряной сережкой, стоимостью 6, 50 грн. а всего на общую сумму 1306, 10 грн.

Завладев имуществом ОСОБА_4., ОСОБА_1 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений : по ст. 115 УК Украины признал полностью, по ст. 185 ч.2 УК Украины - полностью и показал, что с ОСОБА_4 на момент происшествия он был знаком на протяжении месяца, при этом ОСОБА_1 после знакомства стал проживать у неё дома. Вместе они употребляли спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_10г. на протяжении дня они также употребляли спиртное и выпили 3 литра водки на двоих. Вечером ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пошли в бар «Ночной каприз». В баре продолжили употреблять спиртное, ОСОБА_4 танцевала. Ночью они пришли домой к ОСОБА_4. Она разделась, оставшись в кофте и красном халате, а ОСОБА_1 снял верхнюю одежду. Они прошли на кухню, там продолжили употреблять спиртное и между ними возник скандал, она схватила нож, а ОСОБА_1 кулаком правой руки ударил её в лицо. От его удара ОСОБА_4 упала и потеряла сознание. ОСОБА_1 взял её на руки и отнес в залу на диван. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он, сидя на диване, в руках у него был пояс от халата, а ОСОБА_4 лежала на диване без признаков жизни. В половые отношения ОСОБА_1 с ОСОБА_4 в тот вечер не вступал. После этого он забрал DVD-центр, пульт и диски к нему, снял с ОСОБА_4 сережки и цепочку, сложил их в черный полиэтиленовый пакет и вышел из квартиры. После этого он пошел пешком по месту своего жительства: г. Славянск, АДРЕСА_2, переночевал там, а утром около 04 час. 00 мин. вынес похищенные вещи на продажу на центральный рынок. Там он продал DVD-центр, а сережки и цепочку выбросил. После рынка он заходил в закусочную и бар «Ночной каприз». Пояс, который оказался у него в руках, после того, как он пришел в себя, он забрал и выбросил, куда именно, он не помнит. Кроме него и ОСОБА_4 в квартире никого из посторонних не было. Завладевать имуществом ОСОБА_4 до ее убийства он не собирался.

При допросе в качестве обвиняемого он давал аналогичные показания, но вину по ст. 115 ч.1 УК Украины признавал частично.(л.д. 52-65)

Далее, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 УК Украины (в предварительной редакции) и допрошенным в качестве обвиняемого ІНФОРМАЦІЯ_11года, вину признал частично и пояснил, что совершение кражи он признает полностью, однако в момент кражи он не осознавал, что совершает, осознал это на следующий день, когда увидел похищенные вещи и начал их продавать. Умышленного убийства ОСОБА_4 он не совершал. В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_10г. на ІНФОРМАЦІЯ_12г. они с ОСОБА_3 употребляли спиртное, по месту проживания ОСОБА_4 между ними произошел скандал, в ходе которого ОСОБА_4 схватила нож, а он ударил её кулаком в область лица. После этого он взял её на руки и отнес на диван. После этого он снова пошел в бра «Ночной каприз», где находился до закрытия бара. После закрытия бара он снова пришел в квартиру к ОСОБА_4, входные двери при этом были открыты, так как он их не закрывал. ОСОБА_1 прошел на кухню, убрал со стола бутылки, а затем зашел в залу, включил свет. Что происходило дальше, он не помнит. Он очнулся, сидя на диване, в руках у него был пояс, а ОСОБА_4 была уже мертва. Также ОСОБА_1 добавил, что когда они с ОСОБА_4 шли к ней домой, то она хотела пойти в бар, расположенный на территории центрального рынка, где имеется бильярд, (л.д. 90-91)

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным ІНФОРМАЦІЯ_13 года в качестве обвиняемого по ст.115 ч.1, 185 ч. 1 УК Украины (в окончательной редакции) ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, от дачи пояснений отказался, сославшись на то, что будет давать пояснения в суде. Ранее данные им пояснения в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также пояснения, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, он подтвердил полностью, (л.д. 3 77).

Несмотря на занятую ОСОБА_1. позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами предъявления лиц для опознания, воспроизведением

3

обстановки и обстоятельств события, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что ОСОБА_4 приходилась ему супругой. С ней он с ІНФОРМАЦІЯ_15 года не проживает, так как ОСОБА_4 злоупотребляла спиртными напитками и на этой почве они поссорились. Супруга стала проживать с их совместной дочерью ОСОБА_5. Последний раз он видел ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14г. на центральном рынке. ІНФОРМАЦІЯ_10г. и ІНФОРМАЦІЯ_12г. он находился в командировке на ст. Дебальцево. В г.Славянске последний раз был с ІНФОРМАЦІЯ_16г. по ІНФОРМАЦІЯ_17г.. Никого из знакомых ОСОБА_4, с которыми она злоупотребляла спиртными напитками, он не знает. ІНФОРМАЦІЯ_10г. около 19 час. 00 мин. он звонил своей дочери на мобильный телефон. Дочь ответила, что мать куда-то ушла в нетрезвом состоянии, ничего необычного в разговоре с дочерью он не заметил. ІНФОРМАЦІЯ_12г. дочь рассказала ему о том, что утром она обнаружила мертвую мать. После смерти супруги из дому пропало: около 10 DVD-дисков, DVD-проигрыватель "LG", 3 серебряных кольца, серебряные цепочка и крестик, 3 золотые сережки, а всего на сумму 890, 60 грн. На сумму похищенных вещей ОСОБА_4 заявил гражданский иск.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что ОСОБА_3 приходилась ей матерью, совместно с которой она проживала. На протяжении последних четырех лет мать злоупотребляла спиртными напитками. По этой причине на протяжении больше месяца отец - ОСОБА_3 с ними не проживал. На протяжении двух последних недель отец находился в командировке в г. Дебальцево, уехав туда ІНФОРМАЦІЯ_17г. Практически каждую ночь ОСОБА_3 ночует у своего парня ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_10г. примерно в 09 час. 10 мин. она пришла домой от своего парня. Мать была дома, была трезва, занималась уборкой. Примерно в 10 час. 15 мин. по просьбе матери он сходила в центр города, где сняла в банкомате деньги в сумме 130 грн. Примерно в 11 час. 00 мин. они пошли с матерью на рынок. Дома оставался знакомый матери по имени ОСОБА_1. Вернувшись домой примерно в 12 час. 00 мин. они втроем покушали, после чего ОСОБА_5 легла отдыхать в своей комнате. Проснулась она примерно в 17 час. 30 мин. Мать была уже в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 час. 30 мин. мать вместе с ОСОБА_1 ушли из дома, при этом они были выпившими. Никаких скандалов либо ссор между ними не было. Примерно в 20 час. 45 мин. ОСОБА_5 ушла из дома в кафе «Эдем». Примерно в 24 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонил её парень. Домой она зашла примерно в 01 час. 00 мин. ІНФОРМАЦІЯ_12г. Он точно не помнит, была ли заперта входная дверь в квартиру. В квартире свет не горел, была тишина. Ничего необычного она не заметила. В залу, где спит мать, она не заходила, но увидела, что мать лежит на диване и укрыта одеялом, на полу были разбросаны её вещи. Обычно мать так разбрасывает свои вещи, когда возвращается домой в нетрезвом состоянии. Примерно в 09 час. 10 мин. ОСОБА_5 проснулась и решила разбудить мать, так как обычно мать просыпается в 05 час. 00 мин. Зайдя в залу, она обратила внимание, что мать укрыта с головой. Убрав край одеяла, она увидела, что лицо матери избито, и поняла, что мать не дышит. После этого она спустилась к соседям и попросила вызвать скорую помощь. Вернувшись в квартиру, она обнаружила, что пропал DVD-проигрыватель, который стоял в зале на телевизоре, 5 дисков к нему, серебряная цепочка и крестик, три золотые сережки и три серебряных кольца, которые были на матери.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с ОСОБА_5 он встречается на протяжении 6 месяцев. Со слов ОСОБА_5 он знает о том, что её родители не проживают вместе. О том, что мать злоупотребляла спиртными напитками, она ему не рассказывала. Дома у ОСОБА_4 он никогда не был. Мать ОСОБА_4 он видел только один раз ІНФОРМАЦІЯ_18г. С отцом познакомился только ІНФОРМАЦІЯ_12г. В ночь с пятницы на субботу ІНФОРМАЦІЯ_10г. ОСОБА_5 ночевала у него. Примерно в 09 час. 00 мин. он довел ОСОБА_3 до дома, а сам поехал на железнодорожный вокзал, а оттуда поехал к родителя в АДРЕСА_3. У родителей дома он был примерно в 19 час. 00 мин. Примерно в 23 час. 15 мин. он позвонил ОСОБА_5 и она рассказала, что находится в кафе «Эдем», затем перезвонил примерно в 24 час. 00 мин., и ОСОБА_5 сказала, что уже идет домой. Примерно в 01 час. 00 мин. она была уже дома, сказала, что у неё все нормально, и она ложится спать. Ничего необычного в её разговоре он не заметил. ІНФОРМАЦІЯ_12г. примерно в 11 час. 00 мин. он перезвонил ОСОБА_5, она плакала и ничего ему пояснить не могла. Вернувшись в Славянск в 15 час. 20 мин. он снова позвонил ОСОБА_5, после чего сразу же пришел в, милицию, где узнал, что мать ОСОБА_5 убили, (л.д. 105-107)

4

Из показаний свидетеля ОСОБА_7. следует, что работает ІНФОРМАЦІЯ_21 «Каприз» на протяжении 9 лет. ІНФОРМАЦІЯ_10г. она находилась на работе до 20 час. 00 мин. ОСОБА_3 знакома ей как клиент бара. Она заходила в их бар, всегда приходила одна и заказывала спиртные напитки. Иногда она приходила с дочерью. Последний раз она видела ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10г. примерно в 19 час. 00 мин. - 19 час. 15 мин. Она пришла в бар с ранее ей неизвестным парнем. При встрече опознать этого парня она сможет, так как запомнила черты его внешности. ОСОБА_4 и пришедший с ней парень были в состоянии алкогольного опьянения. Они заказали две рюмки водки по 50 гр., два кофе и напиток. За столиком они сидели вдвоем. Между собой они не ссорились и не спорили, никаких конфликтов между ними не было. В 20 час. 00 мин. ОСОБА_7. сдала сою смену ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12г. утром парень, который накануне вечером был с ОСОБА_4, снова пришел в бар. Он был сам, был в той же одежде, что и накануне вечером. Он был взволнован и рассказал, что вчера вечером ОСОБА_4 ушла из бара с каким-то мужчиной, возрастом примерно 40 лет, а с ним она поссорилась. Также парень рассказал, что ІНФОРМАЦІЯ_12г. он зашел домой к ОСОБА_4 и её дочь пояснила, что ОСОБА_4 сильно побил мужчина, с которым она ушла, после чего забрал DVD-проигрыватель. В баре парень пробыл примерно 10 минут, больше ничего не рассказывал.

Из протокола предъявления лиц для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_19г. следует, что среди предъявленных ОСОБА_7. для опознания лиц, она опознала ОСОБА_1, как парня, который был ІНФОРМАЦІЯ_10г. в баре вместе с ОСОБА_3 Она опознала его по характерным чертам внешности и шраму на лице. ОСОБА_1 также узнал ОСОБА_7. как официанта бара «Каприз», (л.д. 66-67)

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что работает ІНФОРМАЦІЯ_21 «Каприз» на протяжении 10 лет. ІНФОРМАЦІЯ_20г. она заступила в смену в 20 час. 00 мин. ОСОБА_3 она знает, как клиента их бара. Ранее она приходила в бар сама, заказывала спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_10г., заступив на смену, она увидела ОСОБА_4 в зале с ранее незнакомым ей парнем. Ранее этого парня в баре она не видела. За столиком ОСОБА_4 сидела вдвоем с парнем. Никто к ним не подходил. Никаких конфликтов либо ссор между ними не было. ОСОБА_4 была в состоянии алкогольного опьянения, подходила к барной стойке и заказывала 50 гр. водки. ОСОБА_4 и парень, который был с ней, ушли из бара примерно в 24 час. 00 мин.

Из протокола предъявления лиц для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_19г. следует, что среди предъявленных ОСОБА_8 для опознания лиц, она опознала ОСОБА_1, как парня, который был в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_10г. на ІНФОРМАЦІЯ_12г. в баре вместе с ОСОБА_4 Она опознала его по чертам внешности и одежде. ОСОБА_1 также узнал ОСОБА_8, так как в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_10г. на ІНФОРМАЦІЯ_12г. она работала официантом в баре «Каприз».(л.д. 70-71)

Из показаний свидетеля ОСОБА_9. следует, что работает барменом бара «Трактир», расположенного по ул. Фрунзе в г. Славянске. В их баре имеется бильярд. Он работает примерно с 15 час. 00 мин. и до закрытия бара, то есть примерно до 22-23 часов. Часто их заведение посещала ОСОБА_3 Обычно она приходила сама, иногда с дочерью. Последний раз он видел ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_22г. Она приходила в бар с ранее ему неизвестным парнем, возрастом около 30 лет. По предъявленному ему фотоснимку, ОСОБА_9 пояснил, что парень, который был с ОСОБА_3, похож на ОСОБА_1 ОСОБА_4 пришла ІНФОРМАЦІЯ_22г. с данным парнем примерно в 17 час. 00 мин. Они выпили по 50 гр. водки и по бутылке пива. Ничего необычного в их поведении он не заметил, никаких ссор между ними не происходило. Ушли они из бара примерно через 1,5 часа. Больше ни ОСОБА_4, ни парня, который был с ней, ОСОБА_9. в баре не видел. ІНФОРМАЦІЯ_10г. ОСОБА_3 бар не посещала.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что ІНФОРМАЦІЯ_12г. он находился на центральном рынке и помогал своему товарищу ОСОБА_9 реализовывать мобильные телефоны. Примерно в 08 час. 30 мин. к торговому прилавку подошел парень и предложил купить у него DVD-проигрыватель. Он доставал его из полиэтиленового пакета черного цвета. Проигрыватель был марки LG, темного цвета металлик. Он приобрел данный проигрыватель за 120 грн, так как продававший его парень согласился на такую сумму. Затем парень стал на проходе и начал предлагать купить у него DVD-диски. Всего дисков были примерно 7 штук. После того, как парень продал диски, он ушел. Примерно через 30 мин. ОСОБА_10 продал DVD-проигрыватель неизвестному ему парню. В Славянском ОСОБА_10. составил фоторобот парня, у которого приобретал DVD-проигрыватель. При встрече ОСОБА_10. данного парня опознать сможет.

5

Из протокола предъявления лиц для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_19г. следует, что среди предъявленных ОСОБА_10. для опознания лиц, он опознал ОСОБА_1, как парня, у которого ІНФОРМАЦІЯ_12г. приобрел ОУО-проигрыватель.(л.д.72-73)

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что он является частным предпринимателем и осуществляет реализацию мобильных телефонов на центральном рынке в г. Славянск. ІНФОРМАЦІЯ_12г. примерно в 08 час. 15 мин. к нему на его торговое место подошел ОСОБА_10 В этот момент он еще раскладывал товар. К ним подошел ранее неизвестный парень и предложил купить у него DVD-проигрыватель. ОСОБА_11 отказался, а ОСОБА_10 захотел купить проигрыватель и стал общаться с этим парнем. ОСОБА_11 запомнил вышеуказанного парня и при встрече его сможет опознать. Парень достал DVD-проигрыватель из черного полиэтиленового пакета. После этого ОСОБА_10 попросил ОСОБА_11а, чтобы он проверил, рабочий ли DVD-проигрыватель, и ОСОБА_11 вместе с парнем, предлагавшим приобрести DVD-проигрыватель, пошли в ближайший магазин. По пути парень рассказал, что разводится с женой и продает все вещи, чтобы они не достались жене. Подключив DVD-проигрыватель, он вначале работал нормально, потом начались сбои в его работе. Вернувшись к ОСОБА_10, ОСОБА_11 рассказал ему о работе DVD-проигрывателя. ОСОБА_10 приобрел DVD-проигрыватель за 120 грн., после чего парень, предлагавший DVD стал распродавать диски к нему. У него было около 10-15 дисков. Затем ОСОБА_10 передумал приобретать DVD, выставил его на продажу и примерно через 20 минут он продал его ранее неизвестному парню за 120 грн.

Из протокола предъявления лиц для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_19г. следует, что среди предъявленных ОСОБА_11. для опознания лиц, он узнал ОСОБА_1, как парня, который ІНФОРМАЦІЯ_12г. предлагал приобрести DVD-проигрыватель, указав, что опознает его по чертам лица, цвету волос, одежде. ОСОБА_1 в ходе проведения данного следственного действия пояснил, что помнит ОСОБА_11 и действительно ІНФОРМАЦІЯ_12г. ОСОБА_1 предлагал ему приобрести DVD-проигрыватель, (л .д. 6 8-69)

Из показаний свидетеля ОСОБА_12. следует, что работает на центральном рынке реализатором. ІНФОРМАЦІЯ_12г. он находился на своем торговом месте. Примерно в 08 час. 30 мин. к нему подошел ранее ему незнакомый парень, черты его внешности ОСОБА_12 точно не запомнил, при встрече опознать не сможет. Этот парень предложил приобрести у него DVD-проигрыватель и диски к нему в количестве примерно 8 штук. На вопрос ОСОБА_12, имеются ли на проигрыватель документы, парень ответил, что документов нет, так как он их забыл дома, а проигрыватель хочет продать, потому что разводится с женой. DVD-проигрыватель он не доставал, так как ОСОБА_12отказался его приобретать. После этого парень предложил ОСОБА_12купить у него цепочку и крестик из металла белого цвета, которые он достал из кармана, показав их в своей руке. Цепочка была средней толщины, а крестик был необычный, с изгибами. ОСОБА_12 отказался приобретать указанные вещи и парень ушел.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что работает на автостоянке, расположенной в районе центрального рынка, охранником. Примерно четыре года назад он познакомился с ОСОБА_3. Она злоупотребляла спиртными напитками, и ОСОБА_13 видел, что она в состоянии алкогольного опьянения находилась ежедневно. С кем она употребляла спиртные напитки, она не рассказывала. Последний раз он видел ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10г. примерно в 10 час. 00 мин. Она шла со своей дочерью с рынка, в руках у них были пакеты с покупками. Никаких телесных повреждений на лице у ОСОБА_4 не было. Примерно через 20 минут она снова проходила мимо автостоянки по направлению от своего дома в сторону центрального рынка, в руках у неё был сверток. Через 20 минут она стала возвращаться домой и, проходя мимо автостоянки, подошла к ОСОБА_13 и попросила у него сигарету. Он обратил внимание, что ОСОБА_4 высоко подняла ворот свитера, пряча в нем лицо, телесные повреждения на лице заметны не были. ОСОБА_4 сказала, что простыла. Кроме того, она добавила, что дома её ждет мужчина. После этого она направилась домой, (л.д.124-126 )

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что ОСОБА_1 приходится ему сыном. С сыном они отношения практически не поддерживали. Сын был ранее дважды судим, последний раз отбывал наказание в виде 5 лет лишения свободы и освободился ІНФОРМАЦІЯ_7г. ОСОБА_1 проживает отдельно от них в квартире АДРЕСА_2 г. Славянске. Сын ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, а после их употребления склонен к совершению аморальных поступков.

6

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что по соседству с ним проживает семья ОСОБА_4: жена - ОСОБА_4, муж ОСОБА_3 и дочь ОСОБА_5 ОСОБА_4 злоупотребляла спиртными напитками и на этой почве у неё были ссоры с дочерью и мужем. По этой же причине ОСОБА_3 не проживал со своей женой.ОСОБА_15 также добавил, что он не видел, чтобы ОСОБА_3 приводила в свою квартиру лиц сомнительного поведения. Спиртные напитки она употребляла в закусочной, прилегающей к центральному рынку. ІНФОРМАЦІЯ_10г. никакого шума либо крика, доносящегося из квартиры ОСОБА_4,ОСОБА_15 не слышал.

Свидетель ОСОБА_16. дал пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_15, добавив, что ОСОБА_3 и её дочь никого постороннего в квартиру не пускали. Могли впустить только знакомого им человека. В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_10г. на ІНФОРМАЦІЯ_12г. ОСОБА_16. никакого шума из квартиры ОСОБА_4 не слышал. У ОСОБА_4 в квартире живет маленькая собачка, которая лает на посторонних, но в ту ночь её лая слышно не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17. дал пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_15.

Из протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_12г. следует, что в квартире АДРЕСА_1г. Славянске была изъята одежда потерпевшей ОСОБА_3 В ходе дополнительного осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук и пластиковый тройник белого цвета, (л.д.6-10, 20-22)

Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_23г. следует, что изъято портмоне мужское коричневого цвета с деньгами в сумме 39,05 грн.(л.д.45)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ІНФОРМАЦІЯ_23г. подозреваемый ОСОБА_1 с помощью манекена показал, каким образом он причинил повреждения ОСОБА_4 Также пояснил, пояс от какого халата у него оказался в руках после того, как он пришел в себя рядом с трупом ОСОБА_4. Данный халат признан по делу вещественным доказательством. (л.д.58-63).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_12г. причиной смерти ОСОБА_4 явилась механическая асфиксия, вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении петлей, что подтверждается обнаружением при исследовании её трупа видового признака смерти от удавления - одиночной - раздваивающейся горизонтальной незамкнутой странгуляционной борозды, а также общеасфиксических признаков смерти - жидкой крови, перелома подъязычной кости, отека - эмфиземы легких, мелкоточечных кровоизлияний на поверхности легких. Указанные повреждения в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и имеют прямую связь с наступлением смерти. Кроме странгуляционной борозды при исследования трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, ушибленная рана головы, поверхностная рана левой ушной раковины, кровоподтек подвздошной области слева, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть кулаки и обутые ноги, которые применительно к живому человеку относятся к легким телесным повреждениям. Все повреждения были причинены незадолго перед смертью. Учитывая локализацию повреждений, эксперт считает, что во время причинения повреждений тупыми предметами потерпевшая находилась передней поверхностью лица и головы, левой ушной раковиной к травмирующим предметам, во время сдавливания шеи петлей при удавлении петлей, находилась, вероятнее всего, лицом вниз. После причинения всех повреждений потерпевшая не была способна к совершению самостоятельных действий и с момента начала удавления до момента наступления смерти, в результате асфиксии, прошел промежуток времени от 3-х до 5-ти минут. Каких-либо повреждений, которые могут свидетельствовать об изменении позы трупа, не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от её трупа найден этиловый спирт в количестве: 2,2 % в крови; 1,4 % в почке - применительно к живому человеку - алкогольное опьянение средней степени тяжести.(л.д. 142-143)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_24г. телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает гр-н ОСОБА_1 при воспроизведении, в том числе и при сдавливании шеи потерпевшей поясом от халата, изъятого при воспроизведении. Учитывая характер повреждений, эксперт считает, что они были причинены

7

в короткий промежуток времени, странгуляционная борозда с явлениями асфиксии были причинены в последнюю очередь, (л.д. 147-148).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_25 г., ОСОБА_1. в указанный срок действием тупого предмета или при ударе о таковой было причинено следующее повреждение: ссадина правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям. (л.д. 152)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_25г. следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмотре квартиры АДРЕСА_1 г Славянска ІНФОРМАЦІЯ_12г., обозначенные цифрами 1,3,5,7,8 и 10-12 для идентификации пригодны. Следы пальцев рук 2,4,6 и 9, изъятые при осмотре вышеуказанного места происшествия для идентификации не пригодны. След 8 и 10 оставлен указательным пальцем правой руки, след 11 средним пальцем правой руки, след 7 указательным пальцем левой руки ОСОБА_5. След 12 оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4. След 1 средним пальцем левой руки, след 5 - указательным пальцем левой руки и 3 - средним пальцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_26 г.р. (л.д.156-162).

Согласно акту амбулаторной психиатрической экспертизы НОМЕР_5 от ІНФОРМАЦІЯ_27г. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_28 г.р. имеется психопатия возбудимого круга в состоянии неустойчивой компенсации, бытовой пьянство (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, бытовое пьянство в редакции МКБ-10). В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. Инкриминируемое деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Комиссии врачей дал подробные пояснения об обстоятельствах убийства ОСОБА_4.(л.д. 166-169).

Вышеуказанные заключения судебных экспертиз научно обоснованны, у суда сомнений не вызывают, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому суд положил их в основу доказательств виновности ОСОБА_1.

Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела:

справкой о стоимости DVD-дисков, из которой следует, что стоимость одного ДВД

диска составляет 20 грн (л.д. 182 );

справкой о стоимости серебряных и золотых изделий, из которой следует, что

стоимость 1 гр серебра составляет 13 грн, 1гр золота 125 грн (л.д.184 ). Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 также полностью доказана собранными по делу доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела и суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 при досудебном следствии о том, что ОСОБА_4 избил неизвестный и забрал бытовую технику, а также отсутствие корыстного мотива при завладении имуществом, доводы защитника о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, расценивая как способ избежать ответственности за совершенное преступление. Эти доводы опровергаются как показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Сам факт реализации имущества ОСОБА_4 ОСОБА_1 также свидетельствует о корыстном мотиве преступления - завладении имуществом.

Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, суд считает правильной.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного - ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуются по месту жительства отрицательно, общественно-

8

 полезным трудом не занимается, учтено состояние здоровья, его материальное и семейное положение. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного ( совершил в соответствии со ст. 12 УК Украины особо тяжкое преступление), характеристики потерпевшей, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 188 грн 30 коп. за проведение экспертизы следует возложить на подсудимого в полном объеме.

ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины ІНФОРМАЦІЯ_23г. и с этого времени ему следует исчислять срок наказания.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск на сумму 890 грн 60 коп. подсудимый признал полностью, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что именно на эту сумму похищено и не возвращено имущество потерпевшего.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающее - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

· по ст.115 ч.1 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы;

· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского городского суда от ІНФОРМАЦІЯ_3г., окончательно назначитьОСОБА_1. наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_29 года.

Вещественные доказательства по делу - халат, хранящийся в прокуратуре г.Славянска -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 890 грн 60 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области р\с 35220001000450 МФО 834016 судебные издержки в сумме 188 грн 30 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Минаев