Ухвала суду № 61827355, 04.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12208/16-ц

Провадження № 2/521/4489/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання фіктивним, недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання фіктивним, недійсним правочином.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2016р. відкрито провадження у справі.

04.10.2016р. в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу зазначеної справи до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки відповідач з 19.03.2015р. зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Приморського району м. Одеси.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.07.2016р. відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з копії паспорту відповідача та виданих відповідачем нотаріально посвідчених довіреностей на представництво його інтересів у суді, відповідач з 16.04.1993р. дійсно був зареєстрований по ІНФОРМАЦІЯ_3, однак 19.03.2015р. він був знятий з реєстрації за вказаною адресою та з 19.03.2015р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.109, п.2 ч.1. ст.116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання фіктивним, недійсним правочином передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ І.А.МАЗУН