Ухвала суду № 61826989, 05.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/2121/14-ц 05.10.2016

Провадження №22-ц/784/419/16

Справа номер 468/2121/14-ц

Провадження номер 22-ц/784/419/16 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

розглянувши цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня2015року, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк або ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року Банк предявив до ОСОБА_3 позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №2 загальною площею150,6 кв.м. по вул.Горького,3 в м.Баштанка Миколаївської області заставною вартістю 202 300 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2008 року, яка станом на 30 вересня 2014 року становила 20647,47 доларів США, що еквівалентно 267 178 грн.30 коп. шляхом її продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Крім того, Банк просив виселити з квартири відповідача та інших осіб, які у ній зареєстровані.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року в задоволенні позову Банку відмовлено.

ПАТ КБ «Приватбанк» подав на рішення апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року у звязку зі смертю ОСОБА_3, було зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення правонаступників померлого.

04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області з Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла спадкова справа ОСОБА_3

З спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що його мати ОСОБА_4 01 вересня 2016 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є його єдиною спадкоємицею.

Відповідно до змісту ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості відповідача ОСОБА_4

За такого, відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на це, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі для продовження розгляду цивільної справи, для чого викликати в судове засідання осіб, які приймають участь в справі.

Керуючись ст. 37, 204, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у зазначеній справі в якості правонаступника ОСОБА_3, у статусі відповідача.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: