Ухвала суду № 61826982, 06.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2063/16-ц 06.10.2016

Провадження №22-ц/784/2335/16

Справа № 473/2063/16-ц

Провадження № 22ц/784/2335/16

Категорія __

У Х В А Л А

6 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року постановлену по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKVZAN10725562 відмовлено.

Не погодившись із указаною ухвалою судді, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку.

Апелянт вказує що під час проголошення ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року участі не приймав, копію ухвали не отримував, про її постановлення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому не мав можливості оскаржити зазначену ухвалу в передбачені Законом строки.

Оскільки відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали передбачені вимогами ч. 3 ст. 222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2