Ухвала суду № 61826766, 03.10.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

03.10.16 Справа № 469/1189/16-ц

2/469/574/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Березанського РУЮ Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» 29.09.2016 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ «Фідобанк» не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається, а саме: яке відношення має відповідачка ОСОБА_1 до даного майнового спору.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Березанського РУЮ Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Березанського РУЮ Миколаївської області, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: