Справа № 139/566/16-ц
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
06 жовтня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 11 липня 2016 року Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» повернуто позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачені суми судового збору мають бути повернені позивачу у повному обсязі.
У згаданій вище ухвалі питання про судовий збір не вирішено.
Як вбачається із розділу "Вартісні показники" обліково-статистичної картки на цивільну справу № 139/566/16-ц, при подачі позову до суду позивач сплатив 3445 гривень судового збору, а тому саме така сума підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
у х в а л и л а:
Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повернути 3445 (три тисячі чртириста сорок пять) гривень сплаченого ним при зверненні до суду судового збору (три платіжних доручення № ВООО5В135Т від 26 травня 2016 року на суми: 680 гривень, 1378 гривень і 1378 гривень).
На ухвалу протягом пяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвалу складено в двох екземплярах (один - позивачу для повернення судового збору).
Суддя: ____
Судове рішення № 61826693, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/566/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: