Рішення № 61826233, 27.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11551/16-ц

Провадження № 2/752/4654/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Рябчуна Д.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення в черзі на обліку поліпшення житлових умов, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив поновити його в черзі на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в Національній академії Служби Безпеки України.

В обгрунтування позову позивач вказував, що він підполковник запасу та проходив військову службу в Національній академії Служби безпеки України з 27.01.ІНФОРМАЦІЯ_2 по 31.12.2008 року. 12 грудня 2007 року він звернувся до ректора Національної академії Служби безпеки України з рапортом про постановку його на квартирний облік для поліпшення житлових умов.

На засіданні житлово-побутової комісії Національній академії Служби безпеки України 20.12.2007 року було розглянуто рапорт позивача та розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 07.05.2008 року № 626 постановлено його та членів його родини на квартирний облік за місцем роботи до загальної черги.

25 грудня 2015 року позивач отримав листа від відповідача в якому зазначалось, що рішенням житлово-побутової комісії від 09.12.2015 року, його знято з обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 40 ЖК УРСР та ст. 35 вказаного кодексу.

Позивач вважає вказане рішення незаконним та просить суд поновити його порушене право.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проходив службу в Національній академії Служби безпеки України з 27.01.ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08 грудня 2008 року, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою № 22/274-1 від 10.01.2009 року.

З витягу з протоколу № 3 засідання житлово-побутової комісії Національної академії Служби безпеки України від 20.12.2007 року вбачається, що комісія клопотала перед Громадською комісією з житлових питань при Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації про зарахування до списків загальної черги сім'ю у складі: 4 осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5 - дружину, ОСОБА_6 - доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - сина ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витягом з розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 07 травня 2008 року за № 626 підтверджується, що ОСОБА_4 та членів його сім'ї з 20.12.2007 року затверджено на квартирний облік за місцем роботи до загальної черги

Рішенням Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 10.10.2011 року по справі № 2-2363/11 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.05.1990 року Васильківським міським управлінням юстиції в Київській області, актовий запис № 127 - розірвано.

Протоколом № 25 засідання житлово-побутової комісії НА СБУ від 15.02.2012 року внесено зміну до квартирної справи ОСОБА_4, знято з квартирного обліку колишню дружину та дітей та визнано ОСОБА_4 таким, що перебуває на квартирному обліку складом сім'ї 1 особа у загальному списку забезпечення житлом.

З довідки Закритого акціонерного товариства «РАЙАГРОБУД» № 19 від 21.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 з 07 вересня 2011 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і займає площу 2 кімнат 32,6 кв.м.

З листа Національної служби Безпеки України від 21.12.2015 року № 29/15-12766 вбачається, що 07.09.2011 року ОСОБА_3 він зареєструвався та вибув для проживання в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим рішенням житлово-побутової комісії НА СБУ (протокол № 9 від 09.12.2015 року) його знято з обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов в НА СБУ згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 ЖК УРСР та ст. 35 ЖК УРСР.

Статтею 35 ЖК УРСР визначено, що громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного жилого приміщення, його псування або руйнування,відчуження придатного і достатнього за розміром для проживання жилого будинку (частини будинку), а також громадяни, у яких потреба в поліпшенні житлових умов виникла внаслідок вилучення жилого приміщення, використовуваного для одержання нетрудових доходів (стаття 96), не беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов протягом п'яти років з моменту погіршення житлових умов.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 40 ЖК України громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадках: подання відомостей, що не відповідають дійсності, які стали підставою для взяття на облік, або неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про взяття на облік.

Станом на день зарахування позивача на квартирний облік він був зареєстрований та мешкав в 3-кімнатній квартирі № 4, за адресою: АДРЕСА_2, житловою площею 36,6 кв.м., тобто по 9,15 кв.м. житлової площі на кожного члена сім'ї.

Пунктом 16 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 11.12.1984 № 470 (далі - Правила) обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 11.12.1984 № 470 (далі - Правила) встановлено, що громадяни, які працюють у приміській зоні, а проживають у місті, беруться на квартирний облік за місцем роботи нарівні з іншими працівниками відповідного підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 2 Постанови виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів, президії Київської міської ради профспілок від 15.07.1985 року № 582 «Про порядок застосування в м. Києві Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP» потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які мають жилу площу до 7,5 кв.м. включно на кожного члена родини.

Статтею 47 ЖК УРСР встановлено, що норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Середній рівень забезпеченості житлом в м. Києві, визначається п. З Постанови и виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів, президії Київської міської ради профспілок від 15.07.1985 року № 582 «Про порядок застосування в м. Києві Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP», а саме, жилі приміщення у м. Києві надаються громадянам у межах 13,65 кв.м жилої площі, але не більш однієї кімнати на одну особу і не менш, як 9 кв.м жилої площі. Виходячи з даних статистичної звітності, визначити рівень середньої забезпеченості громадян у м. Києві, жилою площею 9,0 кв.м на одну особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність рішення Національної академії Служби безпеки України щодо зняття ОСОБА_3 з обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та вважає за необхідне задовольнити позов.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення в черзі на обліку поліпшення житлових умов - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя