Ухвала суду № 61826226, 04.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8190/16-ц

Провадження №: 2/752/3948/16

У Х В А Л А

04.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Кривошеєвої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та витребування майна - квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити її позов без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду від 02.06.2016р. за її заявою про забезпечення позову, розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив провести судове засідання в даній справі в його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасованані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беру участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питанні про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до стк.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: 1)ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 02.06.2016р. частково задоволено заяву Кривошеєвої ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння; з метою забезпечення позову Кривошеєвої ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначених обставин та наведених положень ст.154 ЦПК України, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,вжиті ухвалою Голосіївського районного суду від 02.06.2016р., підлягаю скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 207 п.5 ч.1, ч.2, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Кривошеєвої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 02.06.2016р., у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко