Рішення № 61826201, 29.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11839/16-ц

Провадження № 2/752/4740/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення суми страхового відшкодування, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив Стягнути з ПрАТ «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39634 грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 09 вересня 2013 року близько 22 год. 40 хв. у м. Києві по проспекту Голосіївському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Opel д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та Peugeot д.н.з. НОМЕР_3. Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, яка набрала законної сили, винним у вчиненні зазначеної ДТП визнано водія транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, станом на 09 вересня 2013 року транспортний засіб Opel д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 був забезпеченим згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС №5511693, який укладено із Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».

10 вересня 2013 року позивач звернулася із заявою про настання страхового випадку та заявою про здійснення страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», однак на день звернення з позовом страхове відшкодування позивачу не виплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року приблизно о 22 год. 40 хв. в м. Києві по пр.-ту Голосіївському, водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки "Опель Омега" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода), від проходження медичного огляду, на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. При цьому, водій ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 який в наслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року по справі № 752/16707/13-п (провадження по справі № 3/752/6161/13) встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій ОСОБА_2, що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню.

Власником транспортного засобу марки засобу марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel Omega державний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» відповідно до полісу обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 5511696.

Оцінювач фізична особа підприємець ОСОБА_3 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_5 від 03.08.12 р.) 18 листопада 2014 року склав звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 08/10/13 у відповідності до висновків якого: вартість відновлюваного ремонту складає 46936 грн. 66 коп., а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 39634 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 9.2. статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010р. №566 «Про деякі питання здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000 гривень на одного потерпілого.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження з ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов та відшкодувати шкоду позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 39634 грн. та судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., а всього 40185 грн. 21 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя