Справа № 752/13500/16-ц
Провадження №: 2/752/5055/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.
Позивач просить стягнути з відповідачки як спадкоємиці заборгованість у розмірі 13753,16 грн. за кредитним договором б\н від 16.03.2011 року який був взятий позичальником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.
Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.
Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.
Проте позивач не викладає обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідачки грошової суми, а на підставі чого позивач вважає саме відповідача спадкоємцем померлого позичальника, спадкоємцем якої черги після смерті померлого вона є, коли та в якому обсязі вона успадкувала спадщину.
Доданий до справи лист Другої Київської державної нотаріальної контори який означений як доказ у додатку 7 до позовної заяви взагалі неможливо прочитати та дослідити його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя С.В. Ладиченко
Судове рішення № 61826177, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13500/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: