Ухвала суду № 61826151, 14.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5724/16-ц

Провадження №: 2/752/3369/16

У Х В А Л А

14.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. 02 червня 2014 року за реєстровим номером 1163.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду з даним позовом, позивач керувався правилами ст. 109 ЦПК України, визначивши підсудність за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Разом з тим, позивач ставить питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого щодо нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1.

Між тим, згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В силу п. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів, приєднаних до позовної заяви, вбачається, що виконавчий напис № 1163, вчинений 02.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що об'єкт нерухомого майна, щодо якого виник спір між позивачем та відповідачами, знаходиться поза межами адміністративної території Голосіївського району м. Києва, виконавчий напис № 1163, вчинений 02.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, надходжу до висновку про те, що позивачем при зверненні з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва порушено правило підсудності, а наслідком порушення правила підсудності в силу ст. 115 ЦПК України, є повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. На підставі вказаної вище норми закону, враховуючи, що дана заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, суд надходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 275 гривень 61 копійка та 551 гривня 21 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 275 гривень 61 копійку (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят одну копійку) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № 54 від 11.04.2016 року та 551 гривню 21 копійку (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять одну копійку) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № 53 від 11.04.2016 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя