Ухвала суду № 61825840, 06.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12105/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 20 квітня 2016 року, позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1701/0208/71-120 від 07.08.2008 року у розмірі 762 864,37 гривень, з яких: тіло кредиту - 678 928,66 гривень, відсотки - 83 935,72 гривень, перед ПАТ "Дельта Банк" звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 1701/0808/71-120-2-1, від 07.08.2008 року, а саме:

однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв. м., житловою 17,1 кв. м. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.2008 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 1591.

Визнано за ПАТ "Дельта Банк" право власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв. м., житловою 17,1 кв. м., за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 11 442,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в згаданому судовому рішенні, а саме виправивши суму судового збору з 11 442,97 грн. на 7 628,64 грн., оскільки судом було неточно арифметично підраховано суму судового збору, яку вона має сплатити в дохід держави. Розгляд даної заяви просить провести у її відсутність.

У судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні можливе у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду по даній справі допущено описку, оскільки розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача в дохід держави вказано 11 442,97 грн., замість правильних 7 628,64 грн.

Допущена описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду від 20 квітня 2016 року по справі № 569/12105/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Вважати правильним розмір судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 7 628 (сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 64 копійки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.