Ухвала суду № 61825585, 06.10.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа №546/272/15-ц

Провадження № 2/546/7/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою від 08 червня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалою від 21 липня 2016 року Апеляційний суд Полтавської області відхилив апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та залишив без змін рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 травня 2016 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 33, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя