Постанова № 61825057, 19.03.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 3-422/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ЖЕК «Емаль», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3., 20, кв. 2, зач.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів ДПІ у м. Полтаві Житлово - експлуатаційним кооперативом «Емаль», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 40, з питання своєчасності сплати узгодженої сулі и податкового зобовязання по земельному податку на 2009 рік, встановлено, що Житлово - експлуатаційним кооперативом «Емаль» несвоєчасно сплачено збір по земельному податку за грудень 2009 року по строку сшіати до 01.02.2010 року, який фактично зараховано та сплачено в повному обсязі 18.02.2010 року згідно платіжного дорученням №12.

Вказаними діями ОСОБА_2 як головний бухгалтер ЖЕК «Емаль» допустила порушення п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державами цільовими фондами", відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 -2КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що оскільки вона не знала, що змінено розмір податку Житлово-експлуатаційним кооперативом «Емаль» не повністю сплачено земельний податок за грудень 2009 року, в розмірі 12,22 грн., який необхідно було сшіати 01.02.2010 року. Фактично сума податку в повному обсязі була погашена 18.02.2010 року, що підтверджується платіжним дорученням №12. Просила врахувати, що порушення вчинено вперше, а сума, що не була сплачена, є незначною.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: актом иевиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку ЖЕК «Емаль» № 1598-1505-21066090 від 03 березня 2010 року, згідно якого встановлено несвоєчасну сплату по земельному податку за грудень 2009 року по строку сплати до 01.02.2010 року (а. с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3)та іншим и матеріалам и справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, ввзжаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а зважаючи на конкретні обставини справи призначити мінімальний його розм ір.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1,221 КУпАП,-

ПОС ТАНОВ ИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3