Ухвала суду № 6182314, 22.04.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-196/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку з домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку з домоволодіння.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 27.03.2009 року була залишена без руху. Для усунення недоліків судом було надано строк до 14.04.2009 року, тобто останнім днем усунення недоліків є 13.04.2009 року.

У визначений строк недоліки усунені не були, а саме наступні недоліки: в позовній заяві не зазначено адресу місця проживання відповідача; до позовної заяви не додано документи на підтвердження сплати судового збору в сумі 8,50 грн. (кошти направляються на р/рахунок 31410537700368 в банк ГУДКУ у Дніпропетровській області код одержувача 23929773 МФО 805012), оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. (кошти направляються УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області);

перелік документів, доданих до позовної заяви не відповідає дійсності, оскільки суду не надано оригінал довідки про склад сім’ї та квитанції (держмито); підлягає приведенню у відповідність до чинного законодавства формулювання позовних вимог позивачки, оскільки поняття «виписка», «домоволодіння» не вживаються в нормативно-правових актах; позивачкою не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що саме з 26.10.2007 року й дотепер відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; на підтвердження того, що ОСОБА_3 було передано саме право володіння частиною будинку, а не право власності.

Станом на 21.04.2009 року клопотань про подовження строку, визначеного судом для виявлених недоліків, від позивача не надходило.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виписку з домоволодіння визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО