Ухвала суду № 61823001, 03.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/5722/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кузнецовій І.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , за довіреністю від 01.04.2016 р. б/н;

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3, за довіреністю від 22.12.2014 р. б/н;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ (вх. №1547 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 р. у справі № 922/5722/14,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" основний борг в сумі 210889,70 грн. та 54653,09 грн. штрафу за договором підряду № 01/08 від 01.08.13 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом, в якому просило суд (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 24.06.15 р., від 29.07.15 р. та заяви про зменшення позовних вимог від 11.03.16 р., які були прийняті судом) стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" основний борг в сумі 345867,94 грн., інфляційні втрати в сумі 283122,27 грн. та 3% річних в сумі 24470,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2016 р. у справі № 922/5722/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., суддя Присяжнюк О.О., суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" основний борг в сумі 345867,94 грн. та 20441,71 грн. судових витрат (судовий збір та витрати на оплату судових експертиз). В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), ПАТ "Українська технологічна компанія", подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити первісні позовні вимоги ПАТ "Українська технологічна компанія" до ТОВ "Городок" та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Городок" до ПАТ "Українська технологічна компанія".

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у відзиві та запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 9820 від 29.09.2016 р. та вх. № 9887 від 03.10.2016 р.)

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом ) через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9881 від 03.10.2016 р. ), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи надані ним на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016 р. докази відправлення актів звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором підряду № 01/08 від 01.08.2013 р. та інші документи, що стосуються цього Договору.Крім цього в цій заяві відповідач за первісним позовом виклав пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність дослідження зміненим складом колегії суддів значного обсягу матеріалів справи і наданих сторонами в судове засідання письмових пояснень у справі із додатками до них, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень стосовно питань, що виникли в ході судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи його відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

позивача та відповідача -докази виконання умов договору підряду № 01/08 від 01.08.2013 р., узгодження графіку виконання певних робіт та етапів, передачі матеріалів, листування щодо виконання або розірвання договору в установленому порядку чи відмови від нього однієї з сторін;

позивача за первісним позовом - докази розірвання договору підряду № 01/08 від 01.08.2013 р. у встановленому законом порядку, домовленості з відповідачем, відмови від договору;

відповідача за первісним позовом -пояснення щодо підстав, умов та періодів виконання певних робіт за відсутності: дозвільної і проектної документації, доказів передачі земельної ділянки для виконання робіт, фінансування робіт, тощо.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Слободін М.М.