Постанова № 61822995, 05.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"05" жовтня 2016 р. Справа № 902/218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

суддів Мельник О.В. суддів Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 (суддя Грабик В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Зарванці)

про стягнення 10304, 13 грн. пені, 1325, 73 грн. інфляційних втрат, 547, 08 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» 10 304,13 грн. пені, 1 325,73 грн. інфляційних втрат, 547,08 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Газпостачсервіс» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 10 128, 13 грн. пені, 1 325, 73 грн. інфляційних втрат, 538, 43 грн. 3% річних та 1 357, 10 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 176 грн. пені та 8, 65 грн. 3% річних.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 в частині стягнення 3% річних та пені змінено, викладено його в наступній редакції: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 202,11 грн. пені, 128,86 грн. 3% річних.»; рішення в частині стягнення інфляційних втрат скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, в позові про стягнення 1325, 73 грн. інфляційних втрат відмовлено; в решті рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» подало до суду заяву (вх. №2903/16 від 26.09.2016р.), в якій просить прийняти додаткове рішення, в порядку ст. 88 ГПК України, та здійснити розподіл судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскільки при прийнятті постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 26.09.2016р. не вирішено питання про розподіл сум судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача, прийняти додаткову постанову та здійснити розподіл сум судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Так, апеляційним судом змінено рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 202,11 грн. пені, 128,86 грн. 3% річних.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи вищевказані норми законодавства, приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача 264, 58 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та стягнути з позивача на користь відповідача 1226,28 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (провулок Данила Нечая, буд.1, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРЮОФОП 36995601) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) 264, 58 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001, код ЄДРЮОФОП 20077720) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (провулок Данила Нечая, буд.1, с.Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код ЄДРЮОФОП 36995601) 1226,28 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому для оскарження постанов суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.