Ухвала суду № 61822992, 04.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.10.16 Справа № 926/1838/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Марко Р.І.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", м. Чернівці, вх. №01-05/3960/16 від 15.08.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016 року

у справі № 926/1838/16

за позовом: ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", м. Чернівці

до відповідача 2: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 3: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Писанчин О.В. - представник на підставі довіреності №1/2016 від 26.04.2016 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016 року у справі №926/1838/16 позовні вимоги ОСОБА_2, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", до відповідача 2 Чернівецької міської ради, до відповідача 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника - задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 31.05.2013, оформлене протоколом №1/13, у частині виключення із складу учасників ОСОБА_2; Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 28.06.2013, оформлене протоколом №2/13 від 09.09.2013, оформлене протоколом №3/13; Визнано недійсними нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 28.06.2013, оформленим протоколом №2/13; Зміни №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", затверджених рішенням загальних зборів учасників від 09.09.2013, оформленим протоколом №3/13; Скасовано запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 10.07.2013; Скасовано запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11.10.2013; У задоволенні позову до Чернівецької міської ради та виконавчого комітету Чернівецької міської ради відмовлено. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" від 14.05.2015, оформлене протоколом №5/15; визнання недійсної нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 14.05.2015, оформленим протоколом №5/15; скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф", здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.06.2015 номер запису 10381050007006127.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016 року у справі №926/1838/16, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайф" - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016р. справу №926/1838/16 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 06.09.2016 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року, розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 04.10.2016 року не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку (вх.№01-04/7177/16 від 03.10.2016 року).

Представник відповідача 1 (апелянта) в судове засідання з'явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, наведених у ній.

Від відповідача 2 та 3 представники не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення його в повному обсязі, враховуючи наступне:

відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, проте позивач посилаючись на труднощі із доїздом у зв'язку із значною відстанню між містами та відсутністю матеріальної можливості щоразу оплачувати прибуття представника в судове засідання, колегія суддів вважає, призначити справу №926/1838/16 в режимі відеоконференції у господарському суді Чернівецької області.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_2, м. Чернівці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.16 р. на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1838/16 в режимі відеоконференції.

4.Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області (вул.О. Кобилянської, 14, м. Чернівці) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Чернівецькому господарському суду.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.