Ухвала суду № 61822985, 25.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 25» квітня 2013 р. Справа №5021/2155/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В.,суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довір. від 02.01.2013 року,

відповідача ОСОБА_2 директор,ОСОБА_3, довір. від 01.01.2013 року,

3-тя особа не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харквського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №969 С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року у справі №5021/2155/2011

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства», смт. Вороніж, Шосткінського району, Сумської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Суми,

2. Гамаліївська сільська рада,

про стягнення 155 944,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державної екологічної інспекції в Сумській області, звернувся до господарського суду Сумської області із позовом до Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства», в якому просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету Гамаліївської сільської ради завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в сумі 155 994,80 грн. з урахуванням вимог п.35 ст. 4 та ч.1 ст.15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, а також стягнути судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Шосткінського лісового господарства» завдану державі шкоду за незаконну вирубку лісу в дохід місцевого бюджету Гамаліївської сільської ради в сумі 155 994,80 грн. з урахуванням вимог п.35 ст. 4 та ч.1 ст.15 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету. Стягнуто з Державного підприємства Шосткинського лісового господарства в доход державного бюджету України 3119,90 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2013 року у справі №502/2155/2011 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До судового засідання, яке відбулося 25.04.2013 року, зявились позивач та відповідач. Треті особи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмового клопотання про запрошення відповідного спеціаліста з метою отримання пояснень з приводу здійснення бусольних зйомок під час проведення рубок лісу.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з чим, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на «20» травня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.