Ухвала суду № 61822974, 03.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/21728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Зеленіна В.О.

за участю представників:

від позивача - Миколаєнко Д.Л., представник за довіреністю № б/н від 28.06.2015р.;

від відповідача - Радзієвська О.Є., представник за довіреністю № б/н від 30.03.2015р.;

від третьої особи - ОСОБА_4 - представник не прибув;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" - Радзієвська О.Є., представник за довіреністю № б/н від 30.03.2015р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ") на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/21728/15 (суддя Якименко М.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ") до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА КЕМІКАЛ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА КЕМІКАЛ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/21728/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/21728/15 скасувати.

В ході здійснення апеляційного провадження представником третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" та представником товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ" були подані до суду заяви про заміну сторони її правонаступником - публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" та товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ" про заміну сторони її правонаступником задоволено повністю; замінено позивача у даній справі №910/21728/15- публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ".

До Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 03.10.2016 представниками сторін та товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" підтримано вказану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно припинення апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/21728/15 не оскаржується іншою стороною, а також те, що дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно припиняє апеляційне провадження.

Оскільки, позивач відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "СИДЕРА КЕМІКЕЛ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/21728/15.

2. Апеляційне провадження у справі №910/21728/15 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

4. Матеріали справи №910/21728/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін