КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" жовтня 2016 р. Справа №910/16673/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Калатай Н.Ф.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року
у справі №910/16673/14 (суддя Пукшин Л.Г.)
за скаргою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд»
на постанову про відкриття виконавчого провадження №51831156 від 03.08.2016 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентбуд»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»
про звернення стягнення на перемет іпотеки в сумі 82252140,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області подало до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвентбуд» про звернення стягнення на перемет іпотеки в сумі 82 252 140,12 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 № 910/16673/14 позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/16673/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" на постанову про відкриття виконавчого провадження №51831156 від 03.08.2016 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/16673/14 та визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 №51831156 з виконання наказу № 910/16673/14, виданого Господарським судом міста Києва 23.05.2016 року, винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С.
Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/16673/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/16673/14 призначити на 12.10.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати позивачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Н.Ф. Калатай
М.Г. Чорногуз
Судове рішення № 61822904, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16673/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: