Ухвала суду № 61822894, 06.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 904/6564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка, Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі № 904/6564/16

за позовом ОСОБА_2 підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка, Дніпропетровської області

про стягнення 230 232,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт.Софіївка, Дніпропетровської області заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 59 634,10 грн., пеню у розмірі 44 157,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 54 996,90 грн., 3% річних у розмірі 6348,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3139,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто ОСОБА_2 підприємству "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради смт.Софіївка, Дніпропетровської області зайво сплачений судовий збір у розмірі 529,15 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального та процессуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2 підприємству "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 підприємству "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що з матеріалів справи №904/6564/16 вбачається, що 13 вересня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято оскаржуване рішення по справі №904/6564/16, яке оформлене відповідно до статті 84 Господарського процессуального кодексу України 14 вересня 2016 року. Проте, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 районна державна адміністрація посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року по справі №904/6564/16, яке й просить скасувати, що не відповідає дійсності та матеріалам вказаної справи, оскільки судове рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6564/16 від 14 вересня 2016 року відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 районної державної адміністрації підлягає поверненню апелянту.

Після усунення зазначених недоліків відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись ч.1, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Софіївка, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року у справі № 904/6564/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік