Ухвала суду № 61822892, 06.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2016 Справа № 904/3505/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/3505/14

за позовом Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Подана повторно апеляційна скарга не приймається колегією суддів до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено у значно меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі у 2014 році позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 834, 75грн. (відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позову).

Виходячи з викладеного, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/3505/14 апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 4 218, 22 грн. (3 834, 75 грн. * 110% = 4 218, 22 грн.).

Однак, з платіжного доручення № 4119 від 29.09.2016р., доданого до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі - 641, 90 грн., тоді як необхідно сплатити - 4 218, 22 грн.

Таким чином, скаржник не доплатив судовий збір в значному розмірі - 3 576, 32 грн.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/3505/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 29.09.2016р. з доданими до неї документами всього на 11 аркушах; в тому числі оригінал платіжного доручення № 4119 від 29.09.2016р.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус