Рішення № 6182271, 15.04.2009, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-240/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» квітня 2009р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Панасюка О.С.,

з участю секретаря Отроншко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу, -

Встановив:

27.02.2009 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 21.05.2008р. між нею та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра»), в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2, було укладено договір строкового банківського вкладу № 431246 «Моє майбутнє», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1008237 на строк дванадцять місяців, відповідно до якого ОСОБА_1 як вкладник передала, а банк прийняв на депозитний рахунок 1000 грн., зі сплатою 16,5% річних та зобов’язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, які передбачені цим договором (30.09.2008р. депозит було поповнено на 5700 грн. і його загальна сума з урахуванням нарахованих до часу звернення позивачки до суду процентів склала 7530 грн.), того ж дня, 21.05.2008р., між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу № 431256 «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1008237 на строк дванадцять місяців, відповідно до якого ОСОБА_1, як вкладник передала, а банк прийняв на депозитний рахунок 2000 доларів США, зі сплатою 11,1% річних та зобов’язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, які передбачені цим договором (на час звернення з позовом сума депозиту з урахуванням нарахованих процентів становила 2166 доларів США). У зв’язку із терміновою потребою у грошах ( хворобою і подальшою смертю матері), на підставі п.3.4.5 договорів, у передбачені п.4.5 строки вона зверталася до відповідача з письмовою заявою з проханням достроково розірвати договори строкових банківських вкладів, однак ні відповіді ні грошей не отримала, в зв’язку з чим просить розірвати вказані договори та стягнути з відповідача суми депозитів, відповідно, 7530 грн. та 18411 грн. (2166 доларів США в перерахунку за курсом Національного Банку)

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала.

Належним чином повідомлений (про що на а.с.16,21 є розписки про вручення судових повісток) представник відповідача до суду не з’явився втретє, не повідомляючи про причини неявки і не подаючи заяв про відкладення розгляду справи, що, з урахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дає підстави розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення  з таких міркувань.

Достовірно встановлено, що 21.05.2009р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2 було укладено договір строкового банківського вкладу № 431246 «Моє майбутнє» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1008237 на строк дванадцять місяців (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_1, як вкладник передала (квитанція № 8793 від 21.05.2008р. на а.с.10), а банк прийняв на депозитний рахунок 1000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних; того ж дня сторони уклали договір строкового банківського вкладу № 431256 «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1008237 на строк дванадцять місяців, за яким ОСОБА_1 передала на депозитний рахунок 2000 долар. США (квитанція № 8978 від 21.05.2008р. на а.с.8), зі сплатою 11,1% річних (а.с.7); 30.09.2008р. ОСОБА_1 поповнила гривневий депозит на 570 грн. (квитанція на а.с.9); з урахуванням нарахованих процентів загальна сума депозитів склала, відповідно, 7530 грн. та 2166 доларів США; позивачка зверталася до ВАТ КБ «Надра» із заявами про дострокове розірвання договорів депозиту (а.с.13), але грошей не отримала.

Згідно з ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 ЦК України) і, відповідно, на нього поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема ст.22 цього Закону про судовий захист прав споживачів.

За змістом ч.3 ст.1058, ч.ч.1,2 ст.1066 ЦК України, кошти, що знаходяться на рахунку клієнта, в тому числі і нараховані у встановлений договором строк проценти, є власністю клієнта і банк може їх використовувати лише за умови забезпечення права клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину  на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами  на інших умовах повернення, які встановлені договором; умова договору про відмову від права на одержання вкладу  на першу вимогу є нікчемною.

Оскільки, відповідачем були порушені права позивачки, як вкладника банку, на дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладу «Моє майбутнє» №№ 431246, 431256 від 21.05.2008р., то з метою захисту її права власності (користування і розпорядження) на грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках у ВАТ КБ «Надра», необхідно розірвати вказані договори та стягнути на її користь розмір депозитів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов  задовольнити повністю.

Розірвати договір № 431246 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2, та ОСОБА_1  від 21.05.2008р. 

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, ЗКПО 20025456 (юридична адреса відповідача: м.Київ вул. Артема – 15 індекс 04053) в особі Гайсинського відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» Віннецьке РУ, МФО 302355, 23700 вул. 1 Травня, 46 м. Гайсин на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 7530 (сім тисяч п’ятсот тридцять) грн.

Розірвати договір № 431256 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника відділення № 4 ОСОБА_2, та ОСОБА_1  від 21.05.2008р. 

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» МФО 320003, ЗКПО 20025456 (юридична адреса відповідача: м. Київ вул. Артема – 15 індекс 04053) в особі Гайсинського відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» Віннецьке РУ, МФО 302355, 23700 вул. 1 Травня, 46 м. Гайсин на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 18411 (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 259,31 грн. судового збору на користь держави.

Роз`яснити відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя