ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.10.2016р. Справа № 905/3008/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю помічника судді Сотір Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" "5-2/753 від 20.09.2016 року про видачу дублікату наказу у справі №905/3008/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Донпромремстрой» м.Ясинувата Донецька область
про стягнення штрафних санкцій в сумі 9107грн.61коп. та зобов’язання виконати умови договору
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Донпромремстрой» м.Ясинувата Донецька область про стягнення штрафних санкцій в сумі 9107грн.61коп. та зобов’язання виконати умови договору задоволено: зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП Донпромремстрой» м.Ясинувата Донецька область виконати передбачені договором №11/4-88 від 01.02.2012року та додатковою угодою №2 від 04.07.2012року роботи у повному обсязі шляхом виконання ремонту автомобільного крану КС 3577-3-1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в сумі 9107грн.61коп., судовий збір в сумі 2867,50грн.
08.07.2013 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення від 17.06.2013 року, який був направлений на поштову адресу стягувача та до суду не повертався.
21.09.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №905/3008/13 від 08.07.2013 року.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 06.10.2016 року.
04.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення у справі.
Представники сторін у судове засідання 06.10.2016 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 року о 11:00 год.
Зобов'язати Ясинуватський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення щодо втрати наказу у справі №905/3008/13 та ступеня його виконання.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 61822656, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3008/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: