ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/10511/15Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 13.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_2, дов. № 403-К-О від 05.02.16р.;
від відповідача (скаржника): Мінін О.Є., дов. № 17 від 11.01.16р.;
від ВДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
15.09.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та визнати недійсною постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.07.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 51064099.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. скаргу відповідача прийнято до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні.
У призначене судове засідання представник ВДВС не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, та не надав витребувані судом документи.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 08.11.2016р. об 11:00 год., каб. № 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов'язати завчасно до судового засідання надати:
Скаржника: докази на підтвердження скарги.
Боржника: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.
Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; відповідь на скаргу стягувача від 27.07.2016р.; матеріали виконавчого провадження № 51064099 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
3. Зобов'язати скаржника направити на адресу Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області скаргу з додатками та докази направлення надати до суду.
4. Явку повноважних представників сторін та ВДВС у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 61822475, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10511/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: