ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/9947/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Царичанка Дніпропетровської області
про стягнення 1 636 031 грн. 35 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, ФОП; Гоменюк Ю.В., адвокат, договір від 03.10.16р. № 0111.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 636 031 грн. 35 коп., з яких: 914 494 грн. 89 коп. - основний борг, 20 143 грн. 94 коп. - 3% річних, 359 396 грн. 49 коп. - інфляційні втрати, 341 996 грн. 03 коп. - пеня, відповідно до умов договору на поставку нафтопродуктів від 02.01.2010р. № 2.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Представник позивача у судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.
04.10.2016р. на адресу суду надійшло повторне клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підпису в договорі, видаткових накладних та довіреностях ФОП ОСОБА_2, а також технічної експертизи документів.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.
Клопотання відповідача залишене судом без вирішення до встановлення обставин справи.
Представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, клопотанням відповідача та неявкою позивача в судове засідання, спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2016р. об 11:00 год., каб. № 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Зобов`язати надати завчасно до суду:
Сторонам: письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта;
Позивачу: платіжні документи на підтвердження оплати вартості експертного дослідження.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 61822460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9947/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: