Ухвала суду № 61822457, 05.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.16р. Справа № 904/8207/16

За позовом Командитного товариства "Донтехгума і Компанія" (м. Маріуполь, Донецької області)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 81 255 грн. 56 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.10.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство "Донтехгума і Компанія" (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-відповідач) заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 81 255 грн. 56 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 57 067 грн. 31 коп. - основний борг;

- 21 133 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;

- 3 055 грн. 25 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 17.09.2014 по 19.11.2014 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 57 067 грн. 31 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з жовтня 2014 року по липень 2016 року у сумі 21 133 грн. 00 коп. та 3% річних за період прострочення з 07.10.2014 по 14.09.2016 у сумі 3 055 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 05.10.2016.

У судове засідання 05.10.2016 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 19.09.2016 не виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2016 не виконав, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю повноважного представника. Крім того, відповідач зазначає, що сума основного боргу у розмірі 57 067,30 грн. погашена у повному обсязі, а щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних між підприємствами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, яку буде надано до суду для затвердження.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що інфляційні процеси в економіці держави негативним чином відображаються на його фінансовому стані, а затягування моменту прийняття рішення, з урахуванням вказаних обставин, порушує його права. Крім того, позивач зазначає, що коло осіб, які можуть представляти інтереси відповідача у судовому процесі не є обмеженим, а отже посилання на неможливість прибути у судове засідання, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, не може бути достатнім, належним доказом та обставиною для відкладення розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача, розглянувши вказане клопотання, судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 19.09.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Крім того, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2016 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо розбіжностей вартості товару, поставленого за видатковою накладною від 13.11.2014 (в накладній - 2 832,60 грн., а в позові та розрахунках - 2 632,80 грн.); письмові пояснення щодо розбіжностей суми 3% річних, розрахованих у додатках до позову та заявленої в прохальній частині позову; письмові пояснення щодо даних, вказаних в призначеннях платежу у вказаних позивачем часткових оплатах (посилання на договір), в той час як спірні поставки є позадоговірними; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2