Ухвала суду № 61822447, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.16 Справа № 904/7153/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 20.01.1998, ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.2016

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" про призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ" ОСОБА_3 з 06.12.2012 та про реєстрацію змін, пов'язаних з призначенням директора, в державних органах, оформлене протоколом №3 від 05.03.2012, з моменту його прийняття; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12271070003012538 від 13.03.2012 щодо зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Відповідача-2: Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 04.10.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 04.10.2016, не з'явився, відомості щодо повідомлення Відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

04.10.2016 від Відповідача-1 факсимільним зв'язком надійшло клопотання б/н від 28.09.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

Розглянувши клопотання представника Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

В той же час, Відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи. Останній був повідомлений 22.09.2016 про дату та час судового засідання, призначеного на 04.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5006502795046, отже у Відповідача-1 було достатньо часу (12 днів) для підготовки відзиву на позовну заяву та подання його до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що 15.09.2016 розгляд справи вже був відкладений судом на 04.10.2016 у зв'язку з клопотанням Відповідача-1. Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016, за приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та необґрунтованим.

Проте, в зв'язку з відсутністю доказів повідомлення Відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 о 10:50.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача-1:

- надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати докази повідомлення ОСОБА_1 про порядок денний, час та місце проведення 05.03.2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ";

Відповідача-2:

- надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Відповідачам-1, 2:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова