Ухвала суду № 61822382, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/6270/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА"

про стягнення 759 741 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.06.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 16/04-15 від 16.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика" заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг №00009544 від 14.02.2014р. у розмірі 17 874 грн. 91 коп. плати за користування Об'єктом лізингу у розмірі 330 679 грн. 98 коп., збитків у розмірі 403 518 грн. 69 коп., пені 1 283 грн. 08 коп., 3% річних 384 грн. 92 коп., витрат на правову допомогу 6 000 грн. та судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням, яким просить зупинити провадження у справі №904/6270/16 до вирішення по суті справ №904/7238/16 та 204/5763/16-ц. Відповідач наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа 204/5763/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7238/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Променергетика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справ по вищевказаним справам триває.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскарженню.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис щодо повернення транспортного засобу - об'єкту лізингу за Договором про фінансового лізингу, укладеного 14.02.2014р. та стягнення: лізингових платежів, штрафних санкцій.

Справи №904/6270/16, №904/7238/16 та № 204/5763/16-ц. є взаємопов'язані. Наслідки розгляду справ №904/7238/16 та № 204/5763/16-ц. визначать стан взаєморозрахунків між сторонами, що є предметом спору по справі №904/6270/16.

Приписами ст. 83 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду при розгляді справи №904/6270/16 за власною ініціативою визнавати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та надавати з цього питання юридичну оцінку.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/6270/16 до розгляду справ №904/7238/16 та 204/5763/16-ц.

Суддя ОСОБА_5