Ухвала суду № 61822372, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

04.10.16р. Справа № 904/5491/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС": ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.01.16р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна ОСОБА_2, посв. № 174 від від 24.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.07.16р. о 11:30р.

Ухвалою суду від 20.07.16р. відкладено підготовче засідання суду на 27.07.16р. об 10:45.

Ухвалою суду від 27.07.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022). Визнані грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків у сумі 804 820,04 грн. та 13 780, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення провадження по справі. Грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 267 546, 26 грн. неустойка (штраф, пеня) відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначити ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000) розпорядником майна по справі. Призначено попереднє засідання суду на 04.10.16 р. о 10:00.

27.07.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022).

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1.Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" з додатковими грошовими вимогами у розмірі 267 546,26 грн. та 2 756,00 грн. - судовий збір.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

16.09.16р. до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист до якого додано реєстр вимог кредиторів. Судом реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

04.10.16р. від розпорядника майна до суду надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Зерноград". Судом звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Зерноград" прийнятий до відома.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначеного кредитора, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне:

- Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 267 546,26 грн.

Суд розглянувши додаткові грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" встановив наступне.

Заявлені додаткові кредиторські вимоги підтверджені наступними документами: рішеннями господарського суду Дніпропетровської області № 904/4799/14 від 26.08.14р., № 904/4796/14 від 26.08.14р., № 904/4797/14 від 03.09.14р., наказами № 904/4799/14 від 15.09.14р., № 904/4796/14 від 15.09.14р., № 904/4797/14 від 19.09.14р. відповідно до яких стягнуто з боржника на користь кредитора 267 546,26 грн. штрафу у розмірі 5%, а тому є безспірними.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, вважає, що розпорядник майна правомірно визнав та вніс до шостої черги грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" штраф у розмірі 267 546,26 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати додаткові грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 267 546,26 грн. (6 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Зерноград" з вимогами наступних кредиторів:

1. Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 804 820,04 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 27.07.16р.; 267 546,26 грн. (6 черга задоволення).

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 04.10.16р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 14.10.2016р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 09.11.2016р. о 10:30.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 267 546,26 грн. (6 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма Зерноград" з вимогами наступних кредиторів:

1. Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" у сумі 16 536,00 грн. (1 черга задоволення); 804 820,04 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою господарського суду від 27.07.16р.; 267 546,26 грн. (6 черга задоволення).

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 14.10.2016р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 09.11.2016р. о 10:30хв.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_3