Ухвала суду № 61822367, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 20/38

За заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш К, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 820 грн. 71 коп.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

25.01.2006р. Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та просить стягнути з відповідача 5820,71грн. внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш К (49000 м.Дніпропетровськ вул.Погрібняка, б.25 а, р/р 2600701502498 в ДФ ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України, МФО 305675, ЄДРПОУ 32627464)

·на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49027 м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 30 р/р 25602303013177 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910657) - 5820грн. 71коп. заборгованості по внесках на загальнообовязкове пенсійне страхування.

·в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49027, пл.Шевченка, 7, рахунок 311 14095500005 в УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) - 102 (сто дві) грн.. 00 коп. держмито.

·на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр (01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5, рахунок 26002014180001 у ВАТ Банк Універсальний м.Львів, МФО 325 707 ЄДРПОУ 300 453 70) - 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.03.2006р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.

27.09.2016р. через канцелярію суду отримано заяву від б/н за вих.№б/д Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №20/38, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську;

- розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Господарський суд ухвалою від 29.09.2016р. прийняв заяву від б/д за вих.№б/н Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в засіданні на 04.10.2016р.

Судом встановлено, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий курєр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №20/38 для розгляду заяви від б/д за вих.№б/н Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 165, 170, 263, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №20/38 за підсудністю для розгляду заяви відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1