Ухвала суду № 61822090, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26104/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року

у справі № 823/602/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова»

до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської

районної державної адміністрації Черкаської області

треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП

«Імпульс Плюс»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 823/602/16, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс».

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання Черкаського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 823/602/16 до закінчення касаційного провадження № К/800/26104/16.

Витребувати матеріали справи № 823/602/16 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець