Ухвала суду № 61821764, 23.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Київ К/800/25095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016

у справі № 813/2039/14

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Львівській області

до Малого приватного підприємства "Перспектива"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 21.09.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 21.09.2016 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ОДПІ посилається на те, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 № К/800/13339/16 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно з датою поштового штемпеля на конверті, в якому касаційна скарга повторно надіслана до Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга відправлена засобами поштового зв'язку 21.09.2016, тоді як ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 № К/800/13339/16 про повернення касаційної скарги, яка була направлена на адресу ОДПІ касаційним судом супровідним листом від 18.08.2016, ОДПІ отримала 13.09.2016 за вх. № 2630/9.

Тривалість часу, який сплинув після отримання ОДПІ зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України, до звернення ОДПІ з касаційною скаргою повторно, є оптимальним, а тому клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі № 813/2039/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі № 813/2039/14.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2039/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко