Ухвала суду № 61821585, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1584/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року було зупинено провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 05.10.2016 року о 10:15 год. та зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головне управління Національної поліції у м. Києві надати додаткові документи, а саме щодо проходження ОСОБА_1 атестування працівників органів внутрішніх справ або доказів щодо не проходження такого атестування.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування в І територіальному відділенні поліції Святошинського УП ГУНП копії журналу прийому - здачі чергування за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року на доказ того, що він весь цей час працював та мав намір працювати у Національній поліції.

Колегія суддів, розглянувши обставини даного клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з зобов'язанням представника відповідачів надати у судове засідання копію журналу прийому - здачі чергування І територіального відділення поліції Святошинського УП ГУНП за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, проти задоволення якого не заперечував позивач.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 19.10.2016 року о 10:10 год. та зобов'язати представника відповідачів надати витребувані додаткові документи до 15.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.195-1, п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві надати копію журналу прийому - здачі чергування І територіального відділення поліції Святошинського УП ГУНП за період з 06 листопада 2015 року по 11 січня 2016 року до 15.10.2016 року.

Клопотання представника відповідачів про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/1584/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії до 19.10.2016 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко