Ухвала суду № 61821563, 06.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа № 826/6024/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2016 р. адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що апелянт вже звертався з даною апеляційною скаргою, однак, її було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору. На момент виконання апелянтом вимог суду та направлення квитанції про сплату судового збору в межах наданого судом строку його апеляційну скаргу вже було повернуто.

Перевіривши доводи заявника клопотання, вважаю, що вони є обгрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, а тому, пропущений строк оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строків - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою.

Поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ЛІДЕР" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.