Ухвала суду № 61821481, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/1583/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Безименної Н.В., Беспалова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за участі третьої особи - ТОВ "КОМПІБУД" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, а саме :визнано дії Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області протиправними та зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати зміни, внесені відносно ТОВ «КОМПІБУД» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в період з 23.12.2015 по 01.02.2016.

01.08.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, якою просить у постанові виправити описку у періоді задоволення вимог, а саме «період з 23.12.2016 по 01.02.2016» замінити на «період з 23.12.2015 по 01.02.2016».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 826/1583/16 (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) апеляційний суд допустив описки, а саме помилково зазначив як в описовій, так і резолютивній частинах період з 23.12.2016 по 01.02.2016», замість «період з 23.12.2015 по 01.02.2016».

Отже, в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 826/1583/16 (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) апеляційний суд допустив описки, а саме помилково зазначив як в описовій, так і резолютивній частинах період з 23.12.2016 по 01.02.2016», замість «період з 23.12.2015 по 01.02.2016», що підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 826/1583/16 (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті).

Замінити в резолютивних частинах постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та в описовій частині повного тексту у справі № 826/1583/16 період з «з 23.12.2016 по 01.02.2016» на «з 23.12.2015 по 01.02.2016».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Н.В. Безименна

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Безименна Н.В.

Беспалов О.О.