Ухвала суду № 61821252, 04.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. справа №805/777/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року по справі №805/777/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання яке призначено на 04 жовтня 2016 року. Обґрунтування наявності поважних причин не прибуття у судове засідання позивачем не наведено.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що позивач 09 вересня 2016 року був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду адміністративної справи.

Судом апеляційної інстанції не була визнана обовязкова участь позивача у судовому розгляді адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що неявка позивача не перешкоджає судовому розгляду справи, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду адміністративної справи №805/777/16-а за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року по справі №805/777/16-а за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_1