Ухвала суду № 61821248, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/2009/14 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви державного виконавця про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 та встановлення способу та порядку його виконання, вирішення питання про виправлення в ній описки по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 позов задоволено частково, визнано бездіяльність відповідача з не направлення на адресу позивача постанови від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 4/573 від 07.06.2010 протиправною. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено частково. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з не направлення на адресу позивача постанови від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010 протиправною. Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві із закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010 протиправними. Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії з фактичного повного виконання судового рішення за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010. В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києва про роз'яснення згаданого вище рішення та встановлення способу та порядку його виконання. В заяві позивачем зазначено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2012 на виконанні у Відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві не перебуває та не надходив, тому просить суд апеляційної інстанції дати роз'яснення, чи слід вважати, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі № 826/2009/14 скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.08.2012 про закінчення виконавчого провадження № 21136733 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010, а також зобов'язання Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві здійснити виконавчі дії з фактичного повного виконання судового рішення за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 4/573 від 07.06.2010.

Відповідно до частини першої ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Беручи до уваги зміст заяви про роз'яснення згаданого вище рішення та встановлення способу та порядку його виконання, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї заяви, у зв'язку з тим, що з тексту постанови суду апеляційної інстанції, вбачається, що судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

В той час, згідно частини першої ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що судом апеляційної інстанції по тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 допущено технічну описку в зазначенні дати викнавчого листа, замість « 07.06.2010» зазначено помилково « 07.06.2012», а тому вказана описка підлягає виправленню у короткому та повному текстах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви державного виконавця про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 та встановлення способу та порядку його виконання відмовити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 по тексту в зазначенні дати викнавчого листа, замість « 07.06.2012» вважати вірним « 07.06.2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 27.09.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Карпушова О.В.