Ухвала суду № 61821209, 04.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2016 р. справа № 812/732/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі

відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат»

на постановуЛуганського окружного адміністративного суду

від 08 вересня 2016 року

у справі № 812/732/16 (суддя Чиркін С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі

відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат»

до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного

управління Державної фіскальної служби Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2016 № 1302,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 04 жовтня 2016 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по адміністративній справі № 812/732/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби Луганської області про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2016 № 1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою до податкового органу майнового характеру, а саме, просить визнання недійсним та скасувати рішення від 28.03.2016 № 1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 85293 грн. 59 коп.

Враховуючи, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, то позивач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1515,80 грн. (1378 грн.* 110%).

При поданні апеляційної скарги підприємством сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 22 вересня 2016 року № 290 (а. с. 182), отже позивач не доплатив судовий збір в розмірі 137 грн. 80 коп. (1515,80 грн. - 1378 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 137,80 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 31211206781059, код ЄДРПОУ 37944338, МФО банку 834016, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по адміністративній справі № 812/732/16 залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, пятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф. Ханова