Ухвала суду № 61821082, 06.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 рокусправа № 808/8290/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в адміністративній справі № 808/8290/15

за позовом Мелітопольської міської організації Партії «ОСОБА_1 Прошенка «Солідарність»

до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій зазначено, що згідно виконавчого документа боржником виступає Мелітопольська міська організація партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» за кодом ЄДРПОУ 39434317, при цьому згідно витягу з ЄДР від 16.05.2016 за кодом ЄДРПОУ 39434317 значиться інша юридична особа Політична партія Запорізька територіальна організація партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність», а тому неможливо ідентифікувати особу боржника, у звязку з чим заявник просить привести виконавчий документ у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та поновити термін предявлення документу до виконання.

В переліку додатків до вказаної заяви зазначені виконавчі листи, видані Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі № 808/8555/15.

Разом з тим, фактично у додатках до заяви також містився виконавчий лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виданий 08 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 808/8290/15 (не зазначений у переліку), у звязку з чим Відділом документального забезпечення суду виділені матеріали по вищевказаній заяві було передано головуючому судді Головко О.В. для розгляду.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вирішуючи клопотання, суд доходить висновку, що останнє не підлягає задоволенню, адже згідно з виконавчим листом, виданим Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 08 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 808/8290/15, боржником є Мелітопольська міська виборча комісія Запорізької міської ради, що спростовує доводи заявника про невірне зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - Мелітопольської міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність».

Окрім того, суд зазначає, що виконавчий лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 808/8290/15, виданий 08 жовтня 2015 року, в повній мірі відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», що не спростовано заявником жодними належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 259, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова