Ухвала суду № 61821070, 05.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 рокусправа № 804/14756/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. в справі № 804/14756/15 за позовом ОСОБА_2 до військової частини польова пошта В3675, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини польова пошта В2603 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб військової частини польова пошта В2603 щодо невиконання обов'язків, покладених пунктом 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. № 413, щодо неподання у місячний строк після завершення позивачем виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві оборони України, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документів, які є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій; зобов'язання виконати обов'язки, покладені пунктом 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. № 413, а саме подати у місячний строк після набрання рішенням по цій вимозі сили на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві оборони України, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документів, які є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій; стягнення з військової частини польова пошта В2603 на користь позивача 17460,13 грн., з яких 14678 грн. - моральна шкода, 2782,12 грн. - матеріальна шкода.

Судом першої інстанції в процесі розгляду справи здійснена заміна первісного відповідача військової частини польова пошта В2603 належним - військовою частиною польова пошта В3675, а також притягнуто до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2015 р. позов задоволено частково, визнана протиправною бездіяльність військової частини польова пошта В2603 щодо невиконання обов'язків, покладених пунктом 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. № 413, щодо неподання у місячний строк після завершення ОСОБА_2 виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві оборони України, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документів, які є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій; зобов'язано військову частину польова пошта В3675 на виконання пункту 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. № 413, невідкладно подати на розгляд комісії, утвореної у Міністерстві оборони України, довідки за формою згідно з додатком 1 до вказаної постанови та документи із зазначених у пункті 4 цього Порядку, які є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій; стягнуто з військової частини польова пошта В3675 на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову в частині визначення розміру відшкодування моральної школи, вказує на не розгляд судом першої інстанції клопотання про призначення судової експертизи для визначення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 р. провадження у справі зупинено до 05.10.2016 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. в справі № 804/14756/15 за позовом ОСОБА_2 до військової частини польова пошта В3675, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_4

05 жовтня 2016 р. о 11:00