Ухвала суду № 61820772, 04.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/744/16

04 жовтня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О. , судді Данилевич Н.А. , судді Мартиць О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, про скасування наказу про звільнення.

Від представника позивача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України, на адресу суду надійшло клопотання про надання можливості проведення наступного судового засідання за участю представника позивача шляхом забезпечення проведення відеоконференції при розгляді даної адміністративної справи.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 " Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету", якою запроваджені Заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовіють кошти державного бюджету ( додаток до постанови Уряду), органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження (п.24 цих Заходів).

Також у зв'язку з проведеними організаційно- штатними змінами в Департаменті захисту економіки Національної поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби, немає можливості забезпечити участь представника Департаменту у судових засіданнях у справі, яка розглядається у м. Тернополі.

В клопотанні також зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що подане представником позивача клопотання відповідає повністю вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до переконання про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49-50, 56-58,122-1, 133,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва ( місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції візьме представник Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 5297/39/01-2016 від 07.06.2016 р., яка знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБілоус І.О.

Суддя Данилевич Н. А.

Суддя Мартиць О. І.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.